tag:blogger.com,1999:blog-6940865154122383699.post4562861835660247024..comments2023-12-27T21:14:43.217-03:00Comments on Orbitador: SÍTIOS LUNARES DAS MISSÕES Enigma Luzhttp://www.blogger.com/profile/03481247992264043246noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6940865154122383699.post-73913526076237493512011-03-31T17:23:38.895-03:002011-03-31T17:23:38.895-03:00Tem de ser imbecil demais para NAÕ acreditar na id...Tem de ser imbecil demais para NAÕ acreditar na ida do homem á lua. hahahahahahahahahahahaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6940865154122383699.post-37292677616559259772011-03-24T00:26:26.885-03:002011-03-24T00:26:26.885-03:00Acho que isso responde:
"Telescópios gigante...Acho que isso responde:<br /><br />"Telescópios gigantes e a teoria conspiratória:<br /><br />Outro componente da teoria da fraude da missão lunar é baseado no argumento que observatórios profissionais e o Hubble Space Telescope deveriam poder fotografar os locais de pouso lunar. O argumento segue que se os telescópios podem ver "até os limites do Universo" então eles devem ser capazes de tirar fotos dos locais de pousos lunares. A implicação é que os principais observatórios do mundo (bem como o programa Hubble) são cúmplices da fraude por não fazerem fotos dos locais de pouso.<br />A resolução angular de um telescópio (ignorando os efeitos da atmosfera terrestre) é limitada pela difração da luz nas partes ópticas do mesmo. Este limite de difração depende linearmente da abertura do telescópio de forma que nos comprimentos de onda da luz visível a resolução é de cercad de 14,1/D arcosegundos, onde D é a abertura do telescópio em centímetros. Para o Hubble Space Telescope (HST) em órbita baixa cujo espelho tem 2,4 metros de diâmetro, a resolução angular limitada pela difração é de cerca de 0,059 arcosegundos, o que corresponde a um objeto de 110 metros na distância da Lua. Para poder resolver um objeto de 1 metro em um único pixel, seria necessário um telescópio 110 metros maior que o HST, com cerca de 250 metros de diâmetros. Mas para resolver um objeto com detalhes suficientes para reconhere que objeto se trata é preciso de resolução 100 vezes melhor, ou um telescópio cuja abertura seja de 25 quilômetros de diâmetro. Além disso, qualquer telescópio baseado em terra precisa lidar com os efeitos de ver além do que é possível atualmente com óptica adaptativa."<br /><br />Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_ApolloEnigma Luzhttps://www.blogger.com/profile/03481247992264043246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6940865154122383699.post-50916902139005855282011-03-22T23:01:46.548-03:002011-03-22T23:01:46.548-03:00Fotos ridiculas !
Pontinhos e mais pontinhos.
Exis...Fotos ridiculas !<br />Pontinhos e mais pontinhos.<br />Existem telescopios para registrar explosões de estrelas e não podem tirar uma foto q seja mostrando os modulos lunares ?<br />A verdade é que nunca pisamos na Lua.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6940865154122383699.post-10524475238351180752011-03-22T22:25:34.199-03:002011-03-22T22:25:34.199-03:00tudo fake homem ao foi lua.tudo fake homem ao foi lua.Anonymousnoreply@blogger.com